- আরও
প্রতিনিধি ১৪ জানুয়ারি ২০২৬ , ৮:১৭:৫৫ প্রিন্ট সংস্করণ
মাজহারুল ইসলাম।।২০২৪ সালের আগস্টে বাংলাদেশে ক্ষমতার কাঠামোয় বড় ধরনের পরিবর্তন ঘটে।ছাত্র-নেতৃত্বাধীন আন্দোলন,প্রশাসনিক অচলাবস্থা,নিরাপত্তা বাহিনীর নিষ্ক্রিয়তা এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের সমন্বয়ে তৎকালীন সরকারপ্রধান দেশত্যাগে বাধ্য হন।এই ঘটনাকে কেউ বলছেন গণ-অভ্যুত্থান, কেউ বলছেন সামরিক-সমর্থিত ক্ষমতা পরিবর্তন,আবার কেউ এটিকে বিদেশি প্রভাবযুক্ত রাজনৈতিক ট্রানজিশন হিসেবে আখ্যা দিচ্ছেন।
১.আইনি বিশ্লেষণ
মূল প্রশ্ন:
এই পরিবর্তন কি সাংবিধানিক ছিল?
বাংলাদেশের সংবিধান অনুযায়ী সরকার পরিবর্তনের বৈধ উপায়:
সংসদীয় নির্বাচন
সংসদে অনাস্থা প্রস্তাব
আগস্ট ২০২৪-এর ঘটনায় এই দুটির কোনোটিই কার্যকর হয়নি।
জরুরি অবস্থা বা সামরিক হস্তক্ষেপ সংবিধানে সরাসরি অনুমোদিত নয়।
আইনি বিতর্ক:
ক্ষমতা হস্তান্তর যদি রাষ্ট্রপতির ঘোষণায় ও সেনাবাহিনীর নীরব সমর্থনে ঘটে, তবে তা ডি-ফ্যাক্টো বৈধ কিন্তু ডি-জিউরে প্রশ্নবিদ্ধ।
এ কারণে আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞরা একে “Extra-Constitutional Transition” হিসেবে চিহ্নিত করেছেন।
২.সামাজিক প্রভাব
ছাত্র সমাজ বিভক্ত:
এক পক্ষ এটিকে “স্বৈরাচার পতন” বলছে
অন্য পক্ষ বলছে “আন্দোলন হাইজ্যাক”
সমাজে বাড়ছে:
প্রতিশোধমূলক রাজনীতি
প্রতিষ্ঠানবিরোধী মনোভাব
গুজব ও ষড়যন্ত্র তত্ত্ব
সংখ্যালঘু ও ভিন্নমতাবলম্বীদের নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ বেড়েছে।
৩.রাজনৈতিক বিশ্লেষণ
দীর্ঘদিনের একদলীয় আধিপত্য ভেঙে পড়ে।
রাজনৈতিক শূন্যতা তৈরি হয়,যা পূরণ করে:
টেকনোক্র্যাট
সাময়িক প্রশাসন
আন্তর্জাতিকভাবে গ্রহণযোগ্য মুখ
রাজনৈতিক দলগুলোর অভ্যন্তরীণ সংস্কার না হলে ভবিষ্যতে একই চক্র পুনরাবৃত্তির আশঙ্কা রয়েছে।
বিতর্কিত অভিযোগ (মতামত হিসেবে প্রচলিত):
কিছু মহল দাবি করছে,বিদেশি শক্তি দীর্ঘদিন ধরে “Soft Regime Change” কৌশলে কাজ করেছে।
তবে এখন পর্যন্ত কোনো আন্তর্জাতিক আদালত বা নিরপেক্ষ তদন্তে CIA বা নির্দিষ্ট রাষ্ট্রের সরাসরি জড়িত থাকার প্রমাণ উপস্থাপিত হয়নি।
৪.অর্থনৈতিক প্রভাব
পরিবর্তনের পরপরই:
রিজার্ভে চাপ
মুদ্রার অবমূল্যায়ন
বিনিয়োগ স্থবিরতা
তবে স্বল্পমেয়াদে:
IMF ও পশ্চিমা উন্নয়ন সংস্থার সঙ্গে সম্পর্ক সহজ হয়
দীর্ঘমেয়াদে ঝুঁকি:
রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা থাকলে শিল্প ও কর্মসংস্থান ক্ষতিগ্রস্ত হবে।
৫. আন্তর্জাতিক সম্পর্ক
পশ্চিমা দেশগুলো দ্রুত নতুন বাস্তবতাকে “Acknowledged” করেছে।
প্রতিবেশী শক্তিগুলো (বিশেষত আঞ্চলিক) সতর্ক অবস্থান নিয়েছে।
বাংলাদেশ এখন:
ভারসাম্যহীন কূটনীতির ঝুঁকিতে
একদিকে পশ্চিমা সহায়তা
অন্যদিকে আঞ্চলিক কৌশলগত চাপ
৬.নিরাপত্তা ও আইন-শৃঙ্খলা
সেনাবাহিনীর ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন:
হস্তক্ষেপ না করা কি দায়িত্বশীলতা, নাকি ব্যর্থতা?
পুলিশ ও প্রশাসন:
আন্দোলনের সময় কার্যত নিষ্ক্রিয় ছিল
পরবর্তী সময়ে:
আইন-শৃঙ্খলা আংশিক স্বাভাবিক
কিন্তু রাজনৈতিক সহিংসতার ঝুঁকি রয়ে গেছে
৭.ইরান প্রসঙ্গ: তুলনামূলক বিশ্লেষণ
ইরানে:
সামরিক বাহিনী আদর্শিকভাবে রাষ্ট্রের সঙ্গে একীভূত
বিপ্লবী গার্ড (IRGC) রাজনৈতিকভাবে শক্তিশালী
তাই বাংলাদেশ-ধাঁচের দ্রুত ট্রানজিশন সেখানে কঠিন।
তবে ইতিহাস বলছে:
অর্থনৈতিক চাপ
তরুণ জনগোষ্ঠীর অসন্তোষ
অভ্যন্তরীণ বিভাজন —এই তিন একত্র হলে যেকোনো রাষ্ট্রই ঝুঁকিতে পড়ে।
উপসংহার
বাংলাদেশের ২০২৪ সালের আগস্টের পরিবর্তন:
পুরোপুরি গণতান্ত্রিকও নয়
পুরোপুরি সামরিক অভ্যুত্থানও নয়
এটি একটি সংকটজাত রাষ্ট্রীয় রূপান্তর, যেখানে
অভ্যন্তরীণ ব্যর্থতা
সামাজিক ক্ষোভ
আন্তর্জাতিক বাস্তবতা —সব মিলেছে।
সবচেয়ে বড় শিক্ষা:> প্রতিষ্ঠান দুর্বল হলে,ব্যক্তি যত শক্তিশালীই হোক—রাষ্ট্র নিরাপদ থাকে না।
